Российский тоже не первый из нарушивших сбили.
Поначалу выслушивали объяснения о том, как это случайно получилось и ждали
Потом уже сбили, после игнорирования свежего, не за 2012 год, и очень ясного предупреждения.
http://thisentry.ru/entry/337780
До этого были нарушения воздушного пространства со стороны России.
По поводу них турки заявляли протест, но никого не сбивали.
Нарушения не прекратились. Протесты игнорировались.
После десятикратного предупреждения уже именно этого нарушителя - сбили.
Турки сами нарушают воздушное пространство Греции регулярно и во множестве.
Но греки ж адекватнее.
С Грецией у Турции свои отношения, а с Россией свои. Это уже их с Грецией дело, как они договорятся, а с Россией было так, как вот в моей ссылке написано.
Россия тоже по-разному себя ведет с Арменией и Азербайджаном, - уж не стану Штаты в эту аналогию впрягать.
Нарушают там, где попустительствуют и терпят нарушения.
Турки терпеть не собирались, хотя какое-то время все же терпели, как и Британия, и Прибалтика, и Скандинавия, откуда постоянно приходят сообщения о российских вторжениях в чужое пространство, но никто пока Россию не сбивал, несмотря на то, что раздражение нарастало.
Турки ясно и четко дали понять России, что попустительствовать не будут, причем неоднократно и весьма категорично.
По-моему, России некого винить, что она решила это игнорировать. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Путин на каком-то непонятном основании мнит себя Юпитером, - по-моему, ему некого винить в случившемся, кроме себя.
Ни в Прибалтике, ни в Британии, ни в Скандинавии нет ни одного факта вторжения. Периодически случаются истерики на публику. Да и в последнем случае со сбитием самолёта обе стороны сделали противоречивые заявления, а НАТО открестилось. Так что пока тояно не ясно, кто куда вторгался.
А различное отношение к одинаковым событиям называют обычно лицемерием.
Мой анонимный коммент раскрой, пожалуйста.
Может, и лицемерие, но в политике оно постоянный элемент, и уж Россия совсем не в последних рядах по этой части.
Однако, темой дискуссии изначально была Россия и Турция, а не Россия и весь мир, и главным вопросом был - имела ли Турция право сбивать самолет.
Ответ - имела, причем при полной fair play, потому что тот факт, что Греция не сбивает, еще не делает турецкие действия нелегитимными.
У меня в первом классе была одна нервная девочка. Она следила, когда её сосед по парте чуть залезет локтем на её половину, после чего радостно лупила его книжкой по башке со всей дури. Имела право, чо... В общем, ей устроили обструкцию, и во втором классе она уже с нами не училась.
ну, возможно, тебе будет легче жить, сравнивая одну из весьма мощных стран НАТО с глупой девочкой)
В России так поступают 90% населения, так что одинок точно не будешь.
Мне и так не шибко тяжело живётся, но спасибо за доброе пожелание :)
(Anonymous)
П.С.
Я должна признать свою ошибку в том, что поддержала дискуссию с привлечением Греции.
По законам логики, объект, изначально заявленный для обсуждения, не должен меняться, иначе дискуссия бессмысленна.
У нас были Турция и Россия. Турция предупредила, и не раз, - Россия проигнорировала. Можно по-разному эмоционально это оценивать; юридически не придерешься.
End of discussion
Я тоже должен признать свою ошибку в том, что поддержал дискуссию с привлечением России.
Объектами обсуждения в посте были - Эрдоган и НАТО.
End of discussion
Вы хотите сказать, что сбитый сирийцами турецкий Ф-4 был тоже не первым, нарушившим воздушное пространство Сирии, и что турецкую сторону тоже не раз предупреждали? После чего сбили и после чего Эрдоган сказал, что "Незначительное нарушение границы не может быть предлогом для такого нападения"?

Так следует понимать слово "тоже" в вашем комменте?
Слово Тоже означает, что Турция тоже терпела нарушения, в соответствии с собственным призывом, пока Россия не заступила за красную черту.
Сегодня я этот комментарий уже бы написала более четко, так как вчера я еще не знала, что после инцидента 2012 года Турция поменяла правила реагирования на угрозу в воздушном пространстве, приближающуюся с сирийской стороны, т.е. поменяла правила открытия огня на поражение, о чем многократно и настойчиво уведомляла.
На всякий случай, - если вам интересна моя точка зрения ( я так не думаю, но вдруг) - здесь есть другие мои комментарии, достаточно развернутые.
Почему же, интересно было прочесть Вашу версию того, что Вы имели в виду.

Но...видите ли, у слова "тоже" есть определённое лексическое значение (можно посмотреть в толковом словаре))).
Если вы говорите "Петя тоже умный", то это означает, что некто, перед этим упомянутый, ТОЖЕ УМНЫЙ :)
Поэтому, кроме всего Вами сказанного, из Вашего поста с неизбежностью следует и всё то, о чём я написала: что Турция ТОЖЕ терпела - и Сирия ТОЖЕ терпела, а только потом сбила. Да. И после всего этого Эрдоган сказал то, что он сказал %)

С уважением, ГраммарНаци :)
Рада, что доставила вашему ЧСВ столько приятных мгновений.
То есть, правильно мы сбили "Боинг" над Сахалином?
Будем так держать...
Re: То есть, правильно мы сбили "Боинг" над Сахалином?
Боинг долго-долго предупреждали и давали предупредительные выстрелы.
Но имхо сбили зря.
Re: То есть, правильно мы сбили "Боинг" над Сахалином?
Основания все те же. Причем, если турки знали кто и куда летит, то наши вообще были не в курсе.
Re: То есть, правильно мы сбили "Боинг" над Сахалином?
Да, турки знали и устроили засаду.
Re: То есть, правильно мы сбили "Боинг" над Сахалином?
Скорее даже не засаду - а просто дали приказ обстрелять первого же ближайшего. За день до этого было нападение демонстрантов на наше посольство в Турции, еще за день бывшие "турецковерноподанные" взрывают ЛЭП на Крым.

Все фактически нормальные акты войны.
я там добавила ПиЭс, но меня ЖЖ разлогинил в момент отправки, увы.