January 23rd, 2015

lebowski

О коррупции

Какая коррупция лучше: нижняя или верхняя - вот в чём вопрос. Попробуем разобраться в нём с примерами и цифрами в руках.

Итак, берём пример верхней как бы даже и не коррупции, а просто некой сомнительной государственной деловой активности.
В 2008 году государство Латвия переняло обанкротившийся банк Парекс и для его спасения вложило 1.73 млрд евро. Эти деньги были взяты из госказны, т. е. от всех жителей, включая меня. После этого активы банка был разделены. "Плохая" часть осталась в Парексе, а "хорошая" ушла в новый банк Цитаделе. Причём владельцы-банкроты Каргин и Красовицкий каким-то образом продолжали получать дивиденды по 5.5 млн евро ежегодно.
В 2014 году 75% акций "хорошего" и снова прибыльного Цитаделе продают всего за 74 млн евро. Каков бизнес, а? Если это не коррупция в пользу новых владельцев банка, то что тогда коррупция вообще?
Подводим итог. За 6 лет собранные у жителей 1.73 миллиарда превратились в 0.074 миллиарда плюс убыточный банк на дотации. Путём всяких манипуляций, натяжек, оговорок и прочего финансового тумана, которым нас пичкают, снижаем убыток до 1.1 - 0.9 млрд евро, но это уже абсолютно бесспорно. На менее чем два миллиона жителей, напомню. Примерно по 500 евро, содранных с каждой латвийской души, включая детские.

Теперь попробуем привести эту коррупционную сделку к нижнему уровню. Допустим, самый гадкий пример: полицейский-взяточник.
В Латвии меньше 4 тыс. полицейских. Если бы они были такими же вороватыми, как те, которые провернули сделку с Парексом, они заработали бы по 250 000 евро каждый. То есть, за 6 лет каждый месяц должен был приность каждому из них примерно по 3.5 тыс. евро взяток. Это на порядок выше средней официальной зарплаты полицейского, т. е. запредельный уровень коррупции по любым меркам.

Но ведь это расчёт только по одной официальной по факту, но коррупционной по сути государственной сделке. Параллельно шли аналогичные процессы в госкомпании Эйр Балтик, неудачно закупали фоторадары и электрички, выдавали госгарантии для металлургического завода в Лиепае, который тоже обанкротился, и много других вкусных и полезных (для некоторых) сделок.

И вот теперь я спрашиваю, какая коррупция лучше? Обе хуже, ага, но если всё же выбирать? Полицейский-коррупционер хотя бы потратит большинство этих денег дома и часть из них осядут в казну в виде налогов. А перешедший в руки зарубежных акционеров банк тю-тю с концами! И тут можно только взгрустнуть по временам, когда каждый трудящийся тянул в хозяйство по кусочку продукции родного предприятия, зато элитка жила на уровне потребления нынешнего нижнего среднего класса. А потом начали бороться с "нетрудовыми доходами"... Увы, борьба с коррупцией приводит только к её перемещению по вертикали.

Отсюда вытекает Закон сохранения коррупции Грумблера:
"Коррупция не исчезает бесследно и не создается заново, она лишь переходит из одного уровня на другой из одной формы в другую"
взятка
  • Current Location: в раздумьи
  • Current Mood: pessimistic pessimistic
  • Current Music: No sweetness the senses can cheer Which corruption and bribery bind